航司更换执飞机型遭起诉,法院判决认为不违反运输合同

新华社厦门7月28日电(记者严志宏)我相信很多人都有这样的经历:在使用他们的航班之前,他们喜欢使用旅行信息应用程序来检查他们的航班类型并期望起飞。时间和其他信息安排旅行计划。然后,当航班暂时由航空器类型取代时,航空公司是否应承担相应的责任?最近,该案件由厦门市湖里区人民法院决定。

据报道,2017年9月20日,来自厦门的Sa先生在第三方OTA平台上预订了从大连到厦门的两张商务舱机票。在购买机票时,第三方OTA平台上显示的飞机类型是波音788(宽)型号,但当Sa先生实际乘坐时,他发现飞行类型成为波音738。对此,萨先生认为,有关方面始终没有告知相关信息,涉嫌欺诈,而检方要求有关方面作出退款。

航班时刻表或其他地方列出的“规则”,时间表和模型仅供参考,不是航空运输合同的一部分,航空公司履行航空运输义务,并将Sa先生安全运送到目的地。改变班级,相关索赔缺乏事实依据。取消权利的权利,但当得知实际模型不是网站的订单显示类型时,萨先生没有要求退款,仍然履行了运输合同。航空公司有权决定哪种类型的飞机用于与机票相对应的航班。 738型号从大连到厦门的Sa先生实际交付并不违反航空客运合同。

因此,湖里区人民法院驳回了所有原告的诉讼请求。